目前名校大多对推免生资格有学校的条件限制，如享有推免生资格的高校必须为国家211高校或985高校、相关专业研究实力在国内排名必须靠前等。这意味着免试保研已经成为少数名校或名专业交叉自肥的盛宴。同时，这也表明我国免试保研制度已经或正在步入歧途，必须引起全社会的高度重视，并应由国家教育主管部门及时予以纠偏。

　　中国的高等教育，特别是公立高等教育资源，是全社会的公共产品。它要求包括硕士研究生教育在内的所有高校的高等教育资源，应当而且必须面向全社会，面向当年全部具有报考资格的考生，为他们提供公平、公正、平等的参加考试和入学接受教育的机会。而不能由掌握教育资源的高校自定一套招生标准，单纯依据某些高校和专业的声望来确定招生对象。

　　无论从理论还是从现实来讲，名校和名专业的毕业生都不等于是全国范围内质量最高的学生。事实上，由本校和本专业在自己的学生中推荐，难免会有“护犊”倾向和排外心态，这种情况下确定的免试生，其质量就更可质疑。从某种意义上讲，迷信名校名专业学生质量的“出身论”观念，本身就是错误的。最为关键的问题，并不在于生源质量的好坏，而在于不给考研“留门”的做法，严重违背了现代法治的公平和平等原则，它让大量非名校名专业的毕业生失去了公平竞争的机会，程序上是非正当的。

　　的确，自主招生符合未来研究生招生考试改革的方向，通过推免生选拔，可以改变一考定终身，从而加强对学生本科阶段学习情况的考查。但问题是，推免生选拔为何要局限于少数名校、名专业？招生学校完全可以通过对学生的日常学习情况考查，以及对本科毕业时的实际掌握知识和科研素质、潜力等情况的考查，从更大的范围内选拔。当然，这样做的工作量是巨大的，显然不如将权力简单笼统地授予自己“信任”的少数几所学校和几个专业，既可以减少工作量，还可以在少数名校之间形成“互利互惠”的利益群体，对相关学校都是一举多得的事情，何乐而不为？殊不知，这却使教育公平和社会正义遭到严重伤害。